По-моему, в "Любимом кино" уже закончились страницы, так что, наверное, придется перебираться в эту тему. К тому же, кажется, мнений столько (а ведь еще только было всего-то 4 серии!), что понадобится не одна тема.
Ребята, это у меня заезд всем известных шариков за ролики, или сначала на роль Ивана Бездомного пробовали Женю Мировнова? У меня где-то валяется прошлогодний номер газеты "Времена года", где фото из снимающегося фильма, где на скамейке рядом с Волондом и Берлиозом сидит Иван - именно Миронов его играет.
Вот что мне не понравилось - так это Пилат и Иешуа. Без Безрукова никак, значит, нельзя. Жаль, они еще и Хабенского, нашу новую мега-суперстар никуда не запихнули.
цитатаВот что мне не понравилось - так это Пилат и Иешуа. Без Безрукова никак, значит, нельзя. Жаль, они еще и Хабенского, нашу новую мега-суперстар никуда не запихнули.
Честно говоря, мне тоже... Не знаю, уж лучше бы моего любимого Женю Миронова нароль Иешуа...
А Хабенского не обижать - я его люблю... Ждите, мож, он ещё под занавес появится! Куда же без него?!)))))
Очень мне Мастер нравится... Действительно хороший выбор... Черт, какие же у него глаза... Только за глазами и наблюдала...
Хм, ну вот не понимаю, чем вам всем Безруков не угодил? Уж на что я не поклонница его (это еще мягко говоря), но в роли Иешуа он произвел на меня неизгладимое впечатление.
Блэки пишет:
цитатаОчень мне Мастер нравится... Действительно хороший выбор... Черт, какие же у него глаза... Только за глазами и наблюдала...
Согласна. Как я уже сказала на одном форуме, у него взгляд "человека с историей". Такие глаза не нарисуешь, не изобразишь, не сыграешь. Это либо есть, либо нет...
цитатаСогласна. Как я уже сказала на одном форуме, у него взгляд "человека с историей". Такие глаза не нарисуешь, не изобразишь, не сыграешь. Это либо есть, либо нет...
Ой, не говори... Я как вспомню... Вообще четвертая серия отличная, мне очень понравилось, как несерьезную ситуацию в варьете сочитали с рассказом Мастера - создавалось время для разрядки.
Кстати, у Булгакова четко вырисовывается Сатана, а Бога нет. Ведь Иешуа – не бог, а человек. Воланд вон че вытворяет, а Иешуа только головную боль снимать умеет. Однополярная картина какая-то, Сатана видете ли есть, а Бога нету, поэтому и книга немного грустная. В общем, я требую хэппи енда Может быть, поэтому в фильме голосом Иешуи говорит Мастер, ведь они оба человеки.
цитата Очень мне Мастер нравится... Действительно хороший выбор... Черт, какие же у него глаза... Только за глазами и наблюдала...
ППКС! Его блестящие в полумраке глаза простио гипнотизируют. И то, как он повляется - на фоне лунного смвета, как в нимбе.. Красота!
А еще - м не очень не нравилось - из-за моего равнодушия к религии, что настоящее Москвы черно-белое, а цветом выделен Ершалаим. Догадайтесь с 3 раз, ЧТО мне это напомнило? ;)
Но Как они играют этим эффектом!... Как - цвета в нашу жизнь вносит только Сатана. Весело, как раз для меня. И как - полноцветный рассказ МАстера, тоже - в ореоле повяление Маргариты в его подвале!... Красота!
Мне не нравится Воланд - мистики и харизмы ни на грош. ИМХО. Абсолютно равнодушно отношусь к Иешуа - и не кидайтесь в меня предметами! Изуродовали Бегемота, мне он невероятно нравился в книге, а здесь... Кукла и есть кукла! Мастер - немного старше, но очень соответствовал моим представлениям. МАргарита понравилась - но чуст вую, мне она казалась другой. /Не могу точно сказать, но другой. Сцена сеанса - напомнила печсально некоторрые времена из моего советского перестроечного детства.
эх..сегодняшняя серия меня разочаровала... ни о чем.. извините-это обычное мыло!так нельзя! я расстроена. столько событий пропустить и так скудно показать казнь и Понтия Пилата и Иешуа, ощущение создается что Иешуа ваще никто и если честно время Понтия Пилата сразу отступает на второй план,, если бы я не читала книгу-сказала бы зачем эти бессмысленные вставки. вобщем я в бешенстве!
цитатастолько событий пропустить и так скудно показать казнь и Понтия Пилата и Иешуа, ощущение создается что Иешуа ваще никто
Единственный сильный момент - дорога. Когда Иешуа везут привязанного в клетке. Но опять-таки из-за Левия Матвея эта сцена становится какой-то бессмысленной и немного смешной (как он нож крал). Martian пишет:
цитатаСцена сеанса - напомнила печсально некоторрые времена из моего советского перестроечного детства.
Ну а сеанс и правда получился перестроечным. Как будто тогда вообще ничего не было. В книге мне эта сцена представлялась очень яркой.
цитатано в роли Иешуа он произвел на меня неизгладимое впечатление
Ага, на меня тоже... =\ Прошу прощения... Ну неужели не было ни одного приличного еврея??
Vicky пишет:
цитатаа Бога нету
Ну почему же нету? По-моему, на такое намеков нет.
Martian пишет:
цитата Кукла и есть кукла!
...из дешевого беларусского меха =))
А Воланд, ИМХО, ничего так. По крайней мере, в плане внешности. Вообще, мне линия в Москве нравится - пара замечаний не в счет. А вот Ершалаим - Но это все ИМХО.
Так... Тему МиМ из закрывшегося "Любимого кино" мы, как я понимаю, продолжаем здесь... А я опять в своем репертуаре...
Блэки пишет:
цитатаЕсть только одна загвоздка - Той Москвы почти не осталось...
Ну, тут ты, конечно, права… Но я все же думаю, что при желании, можно было найти… Но хоть на Патриарших-то можно было в ту сторону пойти , и можно было (хотя, Ленусь, я, конечно, понимаю, видение режиссера… ) сделать ВСЁ, как у Булгакова!? Фильм ведь, реально, сделан очень близко к тексту, ну так почему бы не остаться ему верным до конца?! Ладно, всё, конечно, имхо… Называется, кто о чем, а я… как всегда…
Блэки пишет:
цитатаЯ мечтала, что МиМ снимуть в Москве...
Так у меня вообще был шок, когда я узнала, что это не так!. Ну всё, всё – молчу…
Иринка пишет:
цитатаГоспода, смотрите во все глаза на Мастера!Я в восторге!Это Он!Подлинно, абсолютно, безоговорочно!Голос, взгляд, поведения...это ОН!Вы меня понимаете?Абсолютно!Маргарита великолепна!Как она глядит на него!Смотрите, смотрите внимаетельно и ничего не пропустите...слушайте голос, смотрите в глаза и вы всё поймёте...
ДА!!!!!!! Сестренка, я с тобой согласна до последнего многоточия !!!!!!!!!! Это, действительно, ОН!.. и ОНА!
Немон пишет:
цитатаНО! Жирное такое "НО". Зачем, зачем актера дублировал Безруков?
Вот, честно говоря, пока вы не сказали, я и внимания не обратила, ибо мысли у меня сейчас немного другим заняты… Но как только я это ваше замечание прочитала, мысль возникла та же:
цитатаВозможно, таким приемом Бортко хотел показать глубокую и мистическую связь Мастера с его героем Иешуа - и с Иисусом?
По-моему, очень логичный прием, если учесть, что Мастер и Иешуа, по сути, персонажи-«двойники». Так что, имхо, очень удачный ход. А, например, то, что у Гафта в этом фильме, если я ничего не путаю, две роли, вас не смущает?.. Тоже типичные персонажи-"двойники". Так что надо ещё спасибо сказать, что Безрукова в Мастере мы только слышим... а могли бы и видеть...
La Solitude пишет:
цитатаХм, ну вот не понимаю, чем вам всем Безруков не угодил?
Вот! И я то же самое хотела сказать. Никогда не была его поклонницей, отношусь к нему совершенно спокойно, но уж, по-моему, тут он очень органично вписался.
Vicky пишет:
цитатаКстати, у Булгакова четко вырисовывается Сатана, а Бога нет. Ведь Иешуа – не бог, а человек. Воланд вон че вытворяет, а Иешуа только головную боль снимать умеет.
Во-первых, не только - ты конец вспомни... Во-вторых, Иешуа и не должен быть богом. Он, действительно, у Булгакова просто человек, в отличие от классического Иисуса, в котором сочетается божественное и человеческое. Но ведь и в Библии Христос не бог, а лишь сын бога, а бог - это уже совсем другое "лицо".
Marian Hawk пишет:
цитатаНу неужели не было ни одного приличного еврея??
А у Булгакова Иешуа вовсе и не еврей. Он сириец!
La Solitude , спасибо большое за ссылочку на статью - очень интересно.
цитататребовалось снять фильм так, чтобы его восприняли широкие массы читателей
Ну, что я говорила!
цитаталитературоведы тщательно исследовали хронологию романа и, исходя из датировки церковных праздников, и с большой долей уверенности можно утверждать, что в книге речь идет о мае 1929 года
Вот оно! А я все хожу и думаю, ну почему ж это у меня ощущение, что Христу было 29 лет… Хотела проверить свою память, но тетрадку не нашла... Так что напишу вам то, что в этой самой памяти отложилось... Не факт, что так оно все и есть... но ведь отложилось почему-то!.. Помните, я про даты упоминала? Фишка в том, что в описанный год Пасхи всех конфессий пришлись на один день! А такое бывает крайне редко... как раз раз в 1900 лет... Действие московских событий происходит в 1929 году. 1929-1900=29 – возраст Иешуа. Это одно из отступлений Булгакова от Евангелия – Христа распяли не в 33 года, а в 29 лет! Так что год выбран неслучайно, и Сатана тоже не просто так оказался в Москве именно в этом году (а вот почему именно он оказался, я, как раз таки, и не помню, если я, вообще, когда-то это знала… ) Воланд прибыл в среду, а в воскресенье этой же недели – та самая Пасха. И появился он именно на Патриарших – почему? Название места говорит само за себя: раньше там жил Патриарх, к 29 году его успели убить, и место осталось незащищенным.
Опять же, просматривается параллель между судьбами «двойников» - Мастера и Иешуа: Воскресение Га-Ноцри на Пасху 29 года и «Воскресение» души Мастера на Пасху 1929 года. Такое «сравнение», безусловно, помимо прочего, добавляет «значимости» Мастеру… (а ещё, кстати, есть литературная реминисценция: отсылка к Д-503 из «Мы» Замятина – это когда Мастер пребывал в клинике как «№118 из первого корпуса». Но это уже так… для особо сдвинувшихся на Замятине, т.е. для таких, как я ) Я все это знаю очень поверхностно, и если кто-нибудь из вас располагает более подробной информацией на эту тему, я была бы очень благодарна, если бы этот человек тут высказался. Но даже из того, что я написала, видно, что время и место играют в романе свою, исключительную и очень важную роль, и разного рода вольности тут неуместны. Именно поэтому мне так не нравится малейшее отступление от текста. В «особом виденье» режиссера пропадает изначальный замысел Булгакова.
цитатаПилат Булгакова искал лишь выгоды для себя и освобождения от боли.
А у меня почему-то после книги не осталось такого впечатления.
А Воланд и «лагеря» вместо «Соловков» мне все равно не нравятся...
цитататак скудно показать казнь и Понтия Пилата и Иешуа
Мда..тут соглашусь...А как же сцена, когда Понтий Пилат на площади спрашивает у толпы, кого освободить...Варравана!Варравана!А тут...ни Варравана, ни фига... Юлик пишет:
цитатаТак что надо ещё спасибо сказать, что Безрукова в Мастере мы только слышим... а могли бы и видеть...
Да, я тоже только потом обратила внимание на сей факт...Люблю я голос Безрукова, посему не имею ничего против...Скажите спасибо, что Маргариту не Левий Матвей озвучивал... Юлик пишет:
цитатаПилат Булгакова искал лишь выгоды для себя и освобождения от боли.
А у меня почему-то после книги не осталось такого впечатления.
У меня было несколько другое восприятие Пилата после прочтения романа, оно очень близко с интерпретацией Лаврова...Ну не был Пилат таким уж бессердечным и ищущим выгоды...Не был!Бесспорно, он человек власти, посему очень любит власть и боится её потерять, этот страх и движет его поступками...Он это понмиал, оттого ему было ещё противней и гаже...Смерть Иешуа была не просто смертью одного из невиновно осуждённых преступников, которых в то время было много, также как и в Москве Булгакова. Он это понмиал, но ничего не мог поделать...
цитатаСкажите спасибо, что Маргариту не Левий Матвей озвучивал...
Точно! Извините, с паршивой собаки...
Мои впечатления - * надвигает поплотнее маску и готовится отбивать мечами все летящие предметы, насчинаю от тапок и кончая файрболами* Иешуа Безрукову явно не по плечу. У меня не возникает ощущения. что он, как в рломане - необычайный человек, духовно глубокий и являющийся проводником некоей светлой силы. Здесь он - человек, добрый, кроткий, и - все. Невинная жертва, мученик - не больше. Поэтому и казнь его не производит такого сильного впечатления. О нем пожно пожалеть - и ничего кроме. Но он особенного эмоционального заряда не несет. В этом плане - разочаровал. Даже странно и не совсем понятно, откуда у него такой преданный ученик? За умение снимать мигрень? Нжное и хорошее дело - по себе знаю, но что дальше?
Мастера мне было очень жалко, когда он сжигал роман. Действительно, с ним " случилось последнее". Юлик пишет:
цитатаЯ все это знаю очень поверхностно, и если кто-нибудь из вас располагает более подробной информацией на эту тему, я была бы очень благодарна, если бы этот человек тут высказался.
Мы изучали в лицее роман больше месяца - училка его любила так же, как и я - так вот, она приводилв лдиинноееее доказательство, что Иешуа - не Христос.
Дальше. Маргарита. Верю ей -хотя она мне виделась другой. ИМХО - Ковальчук слишком спокойная, воспитанная, сдержанная. Мне - но может это у меня крыша набекрень - она виделась.. Ну, более нервной, импульсивной, эмоциональной, менее женственной - короче, больше ведьмой, чем леди. Но это не уменьшает того, что МАрго-Ковальчук я верю. Еще верю - Бездомному, почему-то очень понравилась Наташа.
цитатаСкажите спасибо, что Маргариту не Левий Матвей озвучивал...
Тада уж не Маргариту, а Бездомного... Но, все равно, спасибо!
Иринка пишет:
цитатаНу не был Пилат таким уж бессердечным и ищущим выгоды...Не был!
"И я того же мнениЯ!"
Иринка пишет:
цитатаКстати, отличная мысль-перечитать книгу!
Да эта мысль меня уже давно посетила. Я уже даже немного вчера воплотила ее в жизнь... (середину, правда, перечитывала)
Блэки пишет:
цитатаТолько после фильма будешь представлять себе героев фильма при прочтении...
Это да... Поэтому я люблю сначала читать книгу, а потом смотреть кино, а то, представляете, как тяжело было мне воображать Призрака Леру?
Martian пишет:
цитатаМы изучали в лицее роман больше месяца - училка его любила так же, как и я - так вот, она приводилв лдиинноееее доказательство, что Иешуа - не Христос.
Так а никто и не говорит, что это так, это всего лишь его "булгаковский вариант"... Марти, слушай, ну если вы так подробно проходили, ну расскажи поподробнее! Ну интересно ведь... Или скажи, какую книжечку почитать...
Определённо верю...Галкину респект, очень верно истолковал роль и приятно смотреть на его игру...От самоуверенно-нахального типа он плавно трансформируется в понимающего, искренне сопереживающего и более мудрого молодого человека. Юлик пишет:
цитатаТада уж не Маргариту, а Бездомного...
Нет, уж...ты меня не путай...Разве ты не помнишь слова Маргариты:"Я, как и Левий Матвей, пришла...но слишком поздно..."Ну?
цитатаМарти, слушай, ну если вы так подробно проходили, ну расскажи поподробнее! Ну интересно ведь... Или скажи, какую книжечку почитать...
Это скорее мои кнстпекты по литуратуре -она у меня в лицее преподавалась неплохо. а МиМ очень нравился училке. Попробую их раскопать, если схоранились - но набирать не буду, сосканирую, если смогу.
ПИшу красным цветом - прошла ткая инфа. что Безруков замахивался на Мастера? Как вам? Дааа, с претензиями мальчик, ничего не скажешь! Но он такоя же Мастер, как Шварцнеггер - Микки Маус. Мне стло плохо при мысли, на какой тоненькой ниточке держиался фильм! ИМХО - Безруков -Мастер прповали бы все окончательно. Уважение к этому актеру, если оно у меня было -испарилось окончательно и бесповоротно. " Гремит лишь то, что пусто изнутри".
Привет, это Леди Ночи товарищи-товарищи-товарищи!!! старайтесь не использовать красный цвет в постах, потому что, во-первых, это цвет для объяв админов, а во-вторых, красный цвет очень по глазам бьет
цитатаГалкину респект, очень верно истолковал роль и приятно смотреть на его игру...
Согласна, он превосходен!
Иринка пишет:
цитатаНет, уж...ты меня не путай...Разве ты не помнишь слова Маргариты:"Я, как и Левий Матвей, пришла...но слишком поздно..."Ну?
Кхм... Я, конечно, понимаю, что у Иешуа не было своей "Маргариты"... Но персонажи-"двойники" тут Левий Матвей и Бездомный - аки «не признанные учителями ученики»... Это не имхо, это в умной книжке так написано. Вотъ.
Martian пишет:
цитаталитуратуре -она у меня в лицее преподавалась неплохо.
Да у меня тоже неплохо, но вот Мастер получился галопом... И, к моему великому сожаления, не только он...
Martian пишет:
цитатаБезруков замахивался на Мастера? Как вам?
Юлик пишет:
цитатанадо ещё спасибо сказать, что Безрукова в Мастере мы только слышим... а могли бы и видеть...
Нда... Видать, недаром меня подруга оракулом называет... Хм... Безруков-Мастер.. . Никак. Не его роль. Не его образ. имхо
Martian пишет:
цитатаА мне - совершенно нет. Просто встал перед глазами -и все.
Хых! Так у меня-то перед глазами Батлер стоял! А он, знаешь ли, с описанием Леру не особо сочетается...
Хм... Нужно подумать, то есть, перечитать книгу и какие-нибудь умные книжки по исследованию романа.... Юлик пишет:
цитатаХм... Безруков-Мастер..
Ну, знаете ли...так как я его, Безруоква, очень люблю и уважаю, то вполне была бы согласна на Мастера в его исполнении, хотя опять-таки, сама не уверена, что он бы справился с этой ролью...
я малость подрауливаю по причине занятости на работе и проблем с инетом дома, но все-таки...
для меня Воланд - это Дима Певцов.... именно таким мне представлялся ОН, когда я читала книгу поэтому на Басилашвили сейчас идет просто отторжение...к сожалению хотя актер сам по себе очень сильный и талантливый...
цитатаВо-первых, не только - ты конец вспомни... Во-вторых, Иешуа и не должен быть богом. Он, действительно, у Булгакова просто человек, в отличие от классического Иисуса, в котором сочетается божественное и человеческое. Но ведь и в Библии Христос не бог, а лишь сын бога, а бог - это уже совсем другое "лицо".
Конец я не очень хорошо помню, книгу давно читала. там было что-то вроде "света в конце тоннеля", какая-то лунная лесенка и парочка героев. Намек на Бога, конечно, есть, но на Сатану - жирней. Ведь Бога описывать задача неподъемная. Но если, все делается по воле Бога, то разборки Воланда были ему позволены кем-то - это и есть что-то вроде присутствия Бога. Другое дело, что темным силам Иешуа здесь слабо противопоставлен, потому что, хоть и Иисуи не был только Богом, он мог оживлять людей и т.д., а Иешуа - человек. В общем, я хочу сказать, что темные силы в книге как-то сильнее ощущаются. Ну, наверное, время было такое и такое мировоззрение было у Булгакова. Все, моя лекция, кажется, закончена.
ахм... Сериал по признанию многих моих друзей и знакомых так себе. Особливо все на кота взъелись. но я, питаю издавна к коту особые нежные чуйства, встала грудью и всем чем еще можно на его защиту. кот как кот. Одним словом, Бегемот))) То, что Мастер говорит голосом Безрукова... Сначала я думала, меня глючит. потом увидела статью в газете у девушки в метро. Что могу сказать? Свое любимое слово: ОТСТОЙ. Причем произносить это слово надо басом, растягивая последний слог. Дурь какая-то. Воланд.... Бе... Старый Басилашвили ассоциируется у меня исключительно с тем самым адским пенсионером из "Ядов..." не более того. Хотя как посмотреть. У него Воланд такой уставший получился. Типо, вечный скиталец. Зато выдалось одним глазком глянуть МиМ Ю. Кары. По НТВ показывали эпизоды. тот самый фильм, который загадочным образом лежит на полках и не идет в прокат - все дела да случаи. Воланда играет Гафт. Просто 5+ Марагарита - Вертинская, Пилат - Ульянов. Пилат просто сууупер. такой дородный римлянин. И не дышащий на ладан Лавров. При всем к нему уважении. Мастер - Раков. Коровьев, не поверите - Филипенко))) Такой чудный Коровьев!!!! Я вообще в последнее время очень Филипенко полюбила. Такой харизматичный актер))) Очень хотца этот фильм глянуть....
цитатаПросто 5+ Марагарита - Вертинская, Пилат - Ульянов
Хм...интересно...интересно....Но Анна Ковальчук мне очень нравится, я была довольна только узнав, что она снимается в фильме, а теперь смотрю и наслаждаюсь!Мы, дальневосточники, уже посмотрели серию, когда Маргарита становится ведьмой... 10 баллов!Молодца! Истинная ведьма!Блеск в глазах!Смех!Ненависть, азарт, когда она крушит квартиру Латунского!Ах, как она крушит!Хороша, чертовка, хороша! Лита пишет:
цитатаМастер - Раков.
Ну, даже и не знаю...Мне Галибин нравится...Хотя Раков интересный актёр, но не вижу его, не вижу...может, когда-нибудь доведётся поглядеть одним глазком на сию экранизацию...сравнить...интересно же... Лита пишет:
цитатане поверите - Филипенко))) Такой чудный Коровьев!!!! Я вообще в последнее время очень Филипенко полюбила. Такой харизматичный актер)))
Филиппенко хорош в образе Азазелло...чертовски хорош!Всё как положено! А Абдулова я теперь вновь уважаю, честно говоря думалось мне, что он совсем разучился играть, а тут нет-смотри какой Коровьев вышел!Загляденьеце!Брави, брави...брависсими!!!
цитатаПо НТВ показывали эпизоды. тот самый фильм, который загадочным образом лежит на полках и не идет в прокат - все дела да случаи.
А ты случайно ни знаешь, почему его никто не видел и почему его не показывают. У меня есть знакомая, так она хочет посмотреть именно этот фильм, потому что она как-то увидела эпизоды из него и говорит, что они ее просто «засосали», настолько талантливо был он снят.
Щавс смотрела, как летала Маргарита, даже самой вот так же захотелось по Москве на швабре полетать! Здорово они придумали, как ее сделать невидимой: голова видна, а туловище полупрозрачное. Очень реалистично получилось, когда Маргарита картиру Латунского крушила.
А мне кажется надо было все равномерно невидимым сделать, но в то же время, чтобы эмоции на лице были видны, а то одна голова торчит, как у Каспера. Но, в принципе, неплохо.
О да! Ковальчук мне сначала такой холодной показалась... Но все эмоции она перенесла в ведьму... Нет, а какая ведьма! Настоящая! А как она сказала "Это он погубил Мастера!"... Какая ненависть и какая любовь... Какая женщина!
цитатапочему его никто не видел и почему его не показывают.
а этого толком никто не знает. чертовщина, одним словом... поговаривают, что режиссер с продюссерами во мнении не сошелся. Теперь еще возник якобы наслденик Булгакова - сын его приемного сына. Типа денег хочет, хотя рукописи Елена Сергеевна продала аж в 60м году государству. Да вообще пока фильм снимали куча всяких странностей было. В Иершалаиме жара в 40 градусов, снимали, кстати, в реальных декорациях. Еще что-то... Блэки пишет:
цитатаКовальчук мне сначала такой холодной показалась...
во-во... именно так мне она и представилась. А вчера я забросила свою криминалистику и заявила, что тоже хочу голой летать на швабре!!! Мне даже тоже как-то весело стало))))
цитата О да! Ковальчук мне сначала такой холодной показалась... Но все эмоции она перенесла в ведьму... Нет, а какая ведьма! Настоящая! А как она сказала "Это он погубил Мастера!"... Какая ненависть и какая любовь... Какая женщина!
ППКС! Меня она как-то заразила своим настроением во время полета.... Да, если это зло - то зло притягательно! Даже очень! То, что она делает ... Вай, какое наслаждение! Красота - сам полет, а ее пребражение!!! И мне понравилось, как ее сделали невидимой, как то... ЦЕломудренно, только ИМХО - надо было голову тоже хотя бы немного прозрачнее снять, может, сделать акцент на глаза... Еще очень понравился - обмен любезностями между Марго и Азазелло... Так жизненно! Вообще имхо - это самая эмоционалная серия. БРАВО!!!!
Как-то бал немного затянут был, такое ощущение, что фильм сняли по книги, стараясь полностью ей соответствовать, но при этом теряется какая-то естественность просмотра. В некоторых местах Бегемот совсем не умиляет и голос у него какой-то не такой, не кошачий и не прикольный. И еще странной показалась сцена, когда Воланд взял да и содрал с Маргариты ее накидку и с таким вызовом они друг на друга посмотрели – прям борьба полов. Естественней, товарищи, естественней, в конце концов, чуть ли не на краю потустороннего мира стоите, а все туда же.
цитатаКонец я не очень хорошо помню, книгу давно читала. там было что-то вроде "света в конце тоннеля", какая-то лунная лесенка и парочка героев. Намек на Бога, конечно, есть, но на Сатану - жирней. Ведь Бога описывать задача неподъемная. Но если, все делается по воле Бога, то разборки Воланда были ему позволены кем-то - это и есть что-то вроде присутствия Бога. Другое дело, что темным силам Иешуа здесь слабо противопоставлен, потому что, хоть и Иисуи не был только Богом, он мог оживлять людей и т.д., а Иешуа - человек. В общем, я хочу сказать, что темные силы в книге как-то сильнее ощущаются. Ну, наверное, время было такое и такое мировоззрение было у Булгакова.
Перечитай разговор Воланда с Левием Матвеем (гл. 29 "Судьба МиМ определена"). Они говорят на равных, оба высокомерно. Я, действительно, понимаю это все так: Воланд и Иешуа разделили мир на сферы влияния ; Воланд правит в мире теней и людей (что по Булгакову, если и не одно и то же, то очень близко), а Иешуа - хозяин света ("А что же вы не берете его к себе, в свет?") И Воланд не абсолютное зло, он таков, каков и подчиненный ему мир... Ну, я, по крайней мере, это все так вижу. Vicky пишет:
цитатаВсе, моя лекция, кажется, закончена.
Lady of the Night пишет:
цитатадля меня Воланд - это Дима Певцов.... именно таким мне представлялся ОН, когда я читала книгу
Не, у меня Воланд-Певцов... не, не то!
lenusya пишет:
цитатаМож, Воланд и не Сатана вовсе?
Он Сатана, но не с том смысле, в котором эту личность и это слово понимают обычно.
Лита пишет:
цитатаВоланда играет Гафт
Вот! Вот, имхо, это ВОЛАНД - в полном смысле этого персонажа... Я тоже слышала про этот фильм и про какую-то связанную с ним чертовщину, из-за которой посмотреть его мне хочется ещё больше...
Иринка пишет:
цитатаИстинная ведьма!Блеск в глазах!Смех!Ненависть, азарт, когда она крушит квартиру Латунского!Ах, как она крушит!Хороша, чертовка, хороша!
Да, она чертовски хороша! Одни глаза чего стоят!
DAAE пишет:
цитатаЗдорово они придумали, как ее сделать невидимой: голова видна, а туловище полупрозрачное.
Мне тоже очень понравилось. Если голова тоже была бы невидимой, невозможно было бы в полной мере передать ее эмоции, а так Ковальчук это сделала прекрасно. ИМХО, все сняли правильно.
Vicky пишет:
цитатаКак-то бал немного затянут был
Как и весь фильм. Простите меня, конечно, но чем больше я смотрю, тем больше резины вижу... Это все заархивировать бы малость - и была бы конфетка!
как же мне жалко было Маргариту, когда она мучилась в этом жутком костюме на балу. Вот уж действительно страдания! Я читала, что Ковальчук на самом деле было несладко, т.к. костюм этот очень тяжелый был, да и туфли напоминали больше кандалы.
цитатаЯ читала, что Ковальчук на самом деле было несладко, т.к. костюм этот очень тяжелый был, да и туфли напоминали больше кандалы.
все так! все жало и вправду! Только вот видимо надо книгу перечитать, ибо смутно помню ощущения Маргариты в ее одеяниях... А в фильме понятно - типо мучения Христа. Венец, кандалы...
Бал и впрямь какой-то бесконечный был. И барон в исполнении Нагиева какой-то странный. безмолвный, как-то не в тему вышел. Постоял-постоял, да и пристрелили... Вообще в целом цельного (простите за тавтологию) ощущения от фильма пока нет. Вроде все так, да не так. Какие-то разрозненные кусочки получились. ИМХО
Ну не знаююю мне вчерашняя серия очень понравилась...Может даже больше всех...Моих любимых персонажей собрали в одной комнате...Только что Бездомного не хватало. Нет, какой же все-таки Мастер...Я не могу...Какие глаза!
Я сначала сомневалась, но теперь точно знаю - куплю фильм на ДВД, как только появится такая возможность: есть эпиходы, которые я пересмотрела бы с удовольствием.
lenusya, агаааа, Бегемотик... не, Бегемотище - дууушка и лаааапа! У меня других слов нет! Разочаровал в самом конце Левий Матвей - ключевая фраза прозвучала как-то тускло и вяло.
цитатаче-то я все пропустила со своими студенческими пьянками...
Лучше бы не напивалась, а смотрела на великолепную свиту Воланда: Азазелло в черном развевающимся по ветру плаще, Бегемоте, лихо поедающего мандарины и Коровьва, толкающего слезную речь в московском универмаге.
цитата Угу-мс. Зато мне Воланд в доспехах и в плаще нравицца! А когда Азазелло полетел к Мастеру и его со спины показали, никого не напоминает?
* обиженно*
А ты кого об этом спрашиваешь? Лита пишет:
цитата все так! все жало и вправду! Только вот видимо надо книгу перечитать, ибо смутно помню ощущения Маргариты в ее одеяниях... А в фильме понятно - типо мучения Христа. Венец, кандалы...
Да не было у нее никаких одеяний по книге! Не было - кроме королесвкого алмазного венца! Что было тяжелым - так изображение черного пуделя, которого ей на шею повесили! Та м ей тоже несладко пришлось. но по-другому! Ей " наихудшие страдания причиняло правое колено, которое целовали" -можете провернить по книге. Теперьт ясно, почему кроме всего прочего выбрали именно Галибина на роль МАстера. Он внешне похож на Булгакова - кто-нибудь видел вчера фильм ор сьехках и отзывы о персонажах? Был там один... поп Кураев - так он Марго назвал сексуально-порнографической самкой! Мне хотеклось в него чем-то запустить!
Ну убейте меня -ну не верю я Безрукову! Мне он напомнил Ди Каприо в роли Ромео - когда Ромео в гавайской рубашке говоряит чято ему больше незначем жить и прочее. НЕ ВЕРЮ! Имхо! * готовится отбивать мечами летящие тапки*
цитатаЯ, конечно, не являюсь фанаткой Безрукова, но считаю, что он прекрасно справился и с ролью Иешуа, и с озвучкой Мастера. ИМХО
И ты не одинока.
Сама я источники не видела, мне знакомая одна сказала: она читала статью, где говорилось, что Безруков озвучивает Галибина потому, что у последнего какие-то дефекты дикции - не то картавит, не то еще что-то, и голос, в общем, не соответствует образу. Это режиссер так сказал. И сам процесс озвучки при том проходил втайне от актера - он об этом узнал уже на просмотре. Представляете, какой шок у чела был?..
цитатаА когда Азазелло полетел к Мастеру и его со спины показали, никого не напоминает?
Классный момент!
Martian пишет:
цитатакто-нибудь видел вчера фильм ор сьехках и отзывы о персонажах? Был там один... поп Кураев - так он Марго назвал сексуально-порнографической самкой!
Ага. Только не порнографической, а озабоченной. А то, что в Мастере Булгаков отразил себя, а в Маргарите - свою третью жену, и так всем известно. Вообще, интересный, конечно, фильм они сделали, но могли бы и побольше рассказать
DAAE пишет:
цитатаОднако же озвучивать Мастера поручили Безрукову. По-моему, получилось очень органично.
Согласна.
DAAE пишет:
цитатаЯ, конечно, не являюсь фанаткой Безрукова, но считаю, что он прекрасно справился и с ролью Иешуа, и с озвучкой Мастера.
ППКС! Собственно, о чем я уже и говорила
La Solitude пишет:
цитатаИ сам процесс озвучки при том проходил втайне от актера - он об этом узнал уже на просмотре. Представляете, какой шок у чела был?..
Это нехорошо. Это уже предательством попахивает. Вчера как раз в том фильме о МиМ Галибин говорил СВОИМ голосом, и никаких дефектов, по крайней мере, явных, я не заметила
Ай! Народ! Что за серия вчера была! Я даже прослезилась... всю ночь успокоиться не могла... нет, что за сериал... говорите, что хотите, но для меня - лучше и быть не могло... беру анзад свои слова о Безрукове... в последней серии... не, что со мной вчера было... что за сериал...
Иринка, не ты одна! У меня электричество отрубили в самый неподходящий момент - представляете?!!???! Но радует уже хотя бы то, что ДВД обещались выпустить в третьей декаде января - какое-никакое, а утешение.
Юлик пишет:
цитатаЭто нехорошо. Это уже предательством попахивает. Вчера как раз в том фильме о МиМ Галибин говорил СВОИМ голосом, и никаких дефектов, по крайней мере, явных, я не заметила
Не предательством, а шоу-бизом в чистом виде. Хотя и там все может быть чище. Не хочу просто разводить дискуссию. Как я уже сказала, не смотрела вчерашней серии и не имела возможности заценить голос Галибина. :(
цитата Ай! Народ! Что за серия вчера была! Я даже прослезилась... всю ночь успокоиться не могла... нет, что за сериал... говорите, что хотите, но для меня - лучше и быть не могло... беру анзад свои слова о Безрукове... в последней серии... не, что со мной вчера было... что за сериал...
Красота, а не сериал! КАКИе сцены их ухода - как на другой планете, говорю как эксперт! Уже руки болят аплодировать! Подтверждаю - что у Галибина никаих дефектов речи нет.
А у меня платочки ноовые кончаются... Нет, сериал произвел на меня громное впечатление. Все серии то так, то сяк, но последняя - меткий выстрел в мою душу.
Деееевочки, милые мои, дорогие, любимые, ненаглядные, это - ОН Прелессссть моя, триста лет не видела Причем узнала я его сначала по названию файла, только потом по фотке "в цвете" Аааа, столько воспоминаний сразу нахлынуло
*доносится звук падающего тела*
Какая сволочь отодвинула стул!
Эээ, о чем это я, собственно... Это вы его на роль Воланда хотели? Аааа что, вполне
Юль, а Юль, а че мне будет?.. Я ведь тож догадалась *робко озираясь по сторонам* Знаю я, знаю, что оффтоп, но дайте мне еще этого... Ну фоооток, фооооток, а вы чего подумали?!
Два одиночества нашли друг друга Помню, помню, как вчера... Чуть ли не моя первая лубоффь - мне тогда лет 13 было, я вся такая романтишная особа, а тут таааакой мушшина - какая мне там нафиг собака (мой младший смотрел "Рекса", разумеется, только ради самого Рекса ), а уж как я рыдала, когда его героя того... укокошили...
Чья Чьё пишет:
цитата Соц.опрос продолжу с разрешения модера: Поход Тобиас на Жерарда?
Чисто внешне - не очень, но, блин, по степени харизматичности - оооч близок Нет, что-то общее найти при необходимости можно, но зачем так глубоко копать, когда у нас есть двое таких чудесных мушшин?
Прошу прощения за оффтоп, но у меня наболело - вот прям так и рвется наружу
цитатаНо моё мнение: Он и Воланд разные личности, совсем не ассоциируется Тобиас с Воландом.
Когда ты мне ещё не поведала, кто это, и я увидела первую фотку - появилась эта мысль. Вспоминая несколько серий, где я его видела в образе копа, конечно, не скажу, что это Воланд. Но вот по той фотке... Ну просто вылитый!
Пока н забаннили, ты хотела сказать... (сорри, у меня почему-то не работают смайлы, так что я их текстовым способом буду пока ставить).
Юлик пишет:
цитатаВспоминая несколько серий, где я его видела в образе копа
Не просто копа, прошу это внести в протокол, а комиссара криминальной полиции. :))) Да, с первой фоткой явно что-то не то: если у меня не повылазило, то там виднеется верхняя часть торжественного облачения католического (м.б. протестантского - я в тонкостях плоховато разбираюсь) священника... ммм... и взгляд такой... самое оно...
да ну, не знаю...Лично я...я просто не люблю читать критику...у меня есть свое убеждение, свое отношение и понимание, и при них я хочу остаться...Я же не виновата, что роман вызвал у меня такие эмоции и что я поняла его так? И эта статья...Я с ней не согласна, и все тут.
А я такой глюклихъ, такой глюклихъ!... Мама купила книжецу... называется она как-то типа "расшифрованный Булгаков" Там про все есть. И про 29 год (то, что я говорила, если помните), и про Пасхи, и про астрологию домов... и много-много чего еще интересного...))) Уже горю просто вся - ну скорее бы это все прочитать)) Щас вот только сдам...((((
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Уж на что я не поклонница его (это еще мягко говоря), но в роли Иешуа он произвел на меня неизгладимое впечатление. 
сестра моя его миленько так называет: "Ну опять этот Хаба-Хаба!"
А мыло я вообще никогда не смотрела. 
) сделать ВСЁ, как у Булгакова!? Фильм ведь, реально, сделан очень близко к тексту, ну так почему бы не остаться ему верным до конца?! 
Так что напишу вам то, что в этой самой памяти отложилось... Не факт, что так оно все и есть... но ведь отложилось почему-то!.. 
Ладно, иду перечитывать книгу. Моя сестренка тут столько понаписала, а я как темная самая... 
Истинная ведьма!Блеск в глазах!Смех!Ненависть, азарт, когда она крушит квартиру Латунского!Ах, как она крушит!Хороша, чертовка, хороша! 
Но, в принципе, неплохо.
А я пропустила...пропустилааааааааа 
У меня электричество отрубили в самый неподходящий момент - представляете?!!???! 
Но радует уже хотя бы то, что ДВД обещались выпустить в третьей декаде января - какое-никакое, а утешение. 
Поскоку сёстры у тя есть, меня можно записать в двоюродные... Иначе откуда в нас столько зловредности?! 
Прелессссть моя, триста лет не видела 
Причем узнала я его сначала по названию файла, только потом по фотке "в цвете" 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума