Отправлено: 26.02.05 00:43. Заголовок: Призрак ли Джеральд Батлер?
Конечно, я понимаю, что на сайт о ФИЛЬМЕ Призрак Оперы этот вопрос неуместен, но неужели у вас данный актер хоть в малейшей степени ассоциируется с ЭРИКОМ???? Только ногами сильно не бейте... И отзовитесь же наконец те, которым все еще милее исполнение Майкла Кроуфорда.
Отправлено: 16.03.05 14:05. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Вчера дочитала книгу Гастона Леру (огромное спасибо создателям сайта за то, что выложили ее сюда) и меня осенило: ЛИЦО БАТЛЕРА - ДУША ЭРИКА. Шумахер ограничился словестным описание настоящего Эрика ( в сцене, где Бюке пугает девиц), он не стал подкреплять это описание изображением и правильно, а то фильм следовало бы назвать «Фредди Крюгер решил сходить в театр». Так вот лицо Батлера... Наполовину красиво, наполовину уродливо... Как у любого живого человека, душа делится на добрую и злую половину. Добрая половина - его талант, его любовь к Кристине. Злая половина - его ненависть к людям, среди которых ему нет места. Поэтому впечатление, которое производит Батлер (добрая половина женщин осталась бы с ним) - это впечатление от общения с книжным Эриком, именно от общения....
Отправлено: 16.03.05 14:17. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Lady of the Night пишет:
цитата Поэтому впечатление, которое производит Батлер (добрая половина женщин осталась бы с ним) - это впечатление от общения с книжным Эриком, именно от общения....
Сама поняла, что сказала? Ты имеешь ввиду, что Шумахер и Уэббер подменили душу Эрика на лицо Призрака? (пардон за сумбур, но я очень чётко различаю Эрика из книги и ПризракОВ из фильма и мюзикла)
Отправлено: 16.03.05 14:24. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Я на этом сайте первый раз, предыдущие отзывы не читала, так как хочу сначала высказать свое мнение, независимое от других. Я считаю , что Джерри сыграл родь Призрака просто потрясающее. И ни Антонио Бандерас, ни Джон Траволта(его выдвигали на эту роль в других форумах), ни тем более Бред Питт не подайдет на эту роль. Сыграть ее так, как сыграл Джерри не сможет никто, просто потому что он внес свою изюминку, свою душу. Ведь мы же не можем в тех же Пирата карибского моря, в роли Джека воробея предстваить кого-нибудь кроме Деппа, так и тут! В этой роли мы увидели Джерарда, он мне в ней запомнился и понравился, других я не смогу воспринять. Его голос чарующий, нежный, сексуальный, и одновременно сильный и наполненый болью. Он отлично вжился в свою роль, чего не скажешь о Эмми Россум, которая на протяжение всего фильма не то что не меняла интонаций в голосе., но и выражение ее лица ничуть не изменилось в конце фильма. Широко раскрытые глаза , в которых не было НИЧЕГО. Плохая из нее актриса.
Отправлено: 16.03.05 14:38. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Эра пишет:
цитатаТы имеешь ввиду, что Шумахер и Уэббер подменили душу Эрика на лицо Призрака?
Цель режиссера была - оставить некое впечатление об Эрике. Впечатление должно остаться от героя, а не так, что пошли титры и в памяти ничего.... И , по-моему, впечатление от Батлера такое же, как впечатление от книжного Эрика (если выкинуть описание внешности). Впечатление о человеке. Не о внешности. О человеке... И это впечатление - сила и красота.... Разве не такое ощущение создает Батлер?
Отправлено: 16.03.05 14:43. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Lisichka пишет:
цитатао Эмми Россум, которая на протяжение всего фильма не то что не меняла интонаций в голосе., но и выражение ее лица ничуть не изменилось в конце фильма
По-моему, это оправдано. Потому что по книге - Кристина на протяжении всего повествования находится в состоянии шока. Шок от того, что ее ангел оказался живым человеком, шок от внешности Эрика, шок от того, что Эрик ее «присвоил»... Именно этот шок и играла Эмми... Согласитесь, Кристине из книги пришлось не легко... От таких испытаний и крыша может поехать.
Отправлено: 16.03.05 23:57. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Lady of the Night пишет:
цитата И , по-моему, впечатление от Батлера такое же, как впечатление от книжного Эрика
Тут я не согласен. Эрик Леру сидел высоко и видел далеко. Он был непревзойдённым трюкачём, причём, даже когда автор брался объяснять трюки, не всё было понятно. Оставался привкус чего-то действительного магического. В фильме же всё это великолепие свели к одиозным вещам. Где мастер иллюзий?! В книге Эрик недосягаем ни для кого и при этом уязвим. А в фильме его конкретно унизили, приземлили. Я знаю, что многим это и нравиться, что Призрак стал более человеком, но в книге он был, как выразилась Кристина «человеком неба и земли» и вот этого-то и не хватает фильму. Даже сценическая постановка ближе к этому определению.
Отправлено: 17.03.05 00:04. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Lady of the Night пишет:
цитата , по-моему, впечатление от Батлера такое же, как впечатление от книжного Эрика (если выкинуть описание внешности). Впечатление о человеке. Не о внешности. О человеке... И это впечатление - сила и красота.... Разве не такое ощущение создает Батлер?
Ну вы ваще. Я конечно просто ОБОЖАЮ Батлера, но перечитайте книгу.
Отправлено: 17.03.05 14:28. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Lady of the Night пишет:
цитатаПо-моему, это оправдано. Потому что по книге - Кристина на протяжении всего повествования находится в состоянии шока. Шок от того, что ее ангел оказался живым человеком, шок от внешности Эрика, шок от того, что Эрик ее «присвоил»... Именно этот шок и играла Эмми... Согласитесь, Кристине из книги пришлось не легко... От таких испытаний и крыша может поехать.
Ой... не согласна. В Кристин - героине Леру была жалость, нежность и боль. У нее тоже болела душа. За Ангела. Она жила его болью, его трагедией и тем, что ее душа оказалась слаба, чтобы подарить измученному страдальцу счастье. А Россум, увы... далека от всего этого. Хороша, как куколка, но не более того.
Отправлено: 17.03.05 14:36. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
Ойййй... вот, сейчас попытаюсь всем, а заодно и себе самой объяснить все то, чтопыталась до нас донести Леди ночи ( так лениво стало мне переключать шрифты, простите). В общем, она имела ввиду, что взяв за основу условное искусство мюзикла, авторы пытались донести до нас двойственность природы Эрика. То есть красавец и чудовище в одном. Вот потому и поделили его лицо пополам. ВОТ (не знаю, получилось или нет ) Они таким простым и нехитрым методом пытались показать и его фактическое уродство и двойственность души.
Отправлено: 17.03.05 15:15. Заголовок: Re: Lady of the Night
А вот хотелось бы посмотреть на такой фильм. Чтобы и к ниге близко, и чтобы достоверно и со всеми Эриковыми фокусами, люками и прочим. Вот уж было бы нечто, я полагаю... Вот вчера мучила мозги и думала, на какую же историю больше всего похож ПО. Отсылок -то множество. Пришла к выводу, что на Красавицу и чудовище в большей степени. Ведь чудовище делает человеком, только преданная женская любовь. А здесь сюжет поворачиватеся так, что мы можем увидеть, что происходит , если этой любви нет... Во, дела!!!
Отправлено: 17.03.05 15:36. Заголовок: Re: Призрак ли Джеральд Батлер?
нюта пишет:
цитатаА вот хотелось бы посмотреть на такой фильм. Чтобы и к ниге близко, и чтобы достоверно и со всеми Эриковыми фокусами, люками и прочим. Вот уж было бы нечто, я полагаю...
В этом случае Эрика вряд ли будет играть человек. Скорее всего нарисуют, как Горлума во Властелине Колец. Прикинь, по книге когда они на крыше сидели - он стоял у них за спиной, а они его не видели.... Это как снять?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
И отзовитесь же наконец те, которым все еще милее исполнение Майкла Кроуфорда. 
Плохая из нее актриса. 
) Они таким простым и нехитрым методом пытались показать и его фактическое уродство и двойственность души. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума