Отправлено: 11.11.05 00:01. Заголовок: Jesus Christ Superstar
Вчера ночью посмотрела Jesus Christ Superstar. Это ж надо было так испоганить такую рок-оперу! В общем, ни одного толкового актера, ни одного толкового голоса, ни костюмов, ни декораций! Даже оркестр какой-то неполный. Год выпуска сквозит, как черт знает что. Массовка - три калеки (как в русском переводе: "я калека, я инвалид..."). Костюмы - дерьмо. Вообще, постановка очень дешевая, никаких декораций, брюки у всех, судя по всему, свои. Постоянно сравнивала с классической постановкой с Гилланом (у меня аж две аудиоверсии этой постановки завелось =)), фыркала и рычала. Там, где должны были негромко звучать скрипки - фоном для голоса - вообще ничего не было. Иисус - кошмар какой-то, актер мерзкий, голос у него еще мерзее. Впрочем, когда ноты ниже брал, еще ничего. Но все равно - тембр отвратительный. (У Гиллана тоже голоса особого нет, но хоть тембр приятный!) Харизма отсутствовала напрочь! Ужасно. Тощий, рожа противная, костюм какой-то дебильный. Где обаяние? Где, наконец, семитская внешность? Кстати говоря, семитской внешности я вообще в постановке не заметила. Иуда - негр. И где же ваша гребаная политкорректность? Раздирался, как черт, строил какие-то жуткие рожи и принимал странные позы. Тоже урод. Мария Магдалена выглядела, как Бьорк в худшие времена, и голоском тоже не отличалась, арию "I don't know how to love him" запорола совершенно. (А ведь какая ария красивая! И в ориджинале с Гилланом Мария - единственная актриса с голосом.) Пилат был - какой-то тощенький мужичок из дешевого итальянского кинца, в плюшевой тоге. Ирод - узкоплечий тонкорукий тип с бурдюком вместо живота, который жутко трясся над белыми трусами, пока "царь" танцевал чечетку. В общем, что-то омерзительное, страшенное, дешевое и кошмарное. Сразу хотелось послушать ориджинал, посмотреть шумахеровского "ПО" и "Эвиту" с Бандерасом. А еще сразу захотелось снять хорррошую экранизацию. Можно даже с Батлером =))) Хотя тут возникает вопрос, на какую же роль его поставить - Иисуса или Иуды? Ему обе подходят. С одной стороны, Иисус из него очень харизматичный выйдет, прямо какой полагается. Но с другой стороны, а не слишком ли у него яркая внешность? Как известно, Иисус обладал приятной, но достаточно типичной внешностью, раз мог легко смешаться с толпой. Ну а Иуду Батлер уже играл, можно сказать, привык =))))) В общем, оценка моя такова: тьфу. Мое режиссеру огромное ФИ. До сих пор шиплю и плююсь, как ошпаренная кошка.
Если я правильно понимаю, ты имеешь в виду фильм годов 80-х, если это он, то это точно хр…ь, я его посмотрела только из-за ПО. Мне лично, вообще, не понравилась обстановка современности, голые люди да и при том дикие какие-то. Иисус не впечатлил, так и хотелось сказать, не верю, что касается Иуды, мне показалось, что выбрали негра, чтобы он олицетворял собой темные силы, на фоне желтого песка он смотрелся как чертик. Мужик в трусах смотрелся странно. Но что мне больше всего не понравилось, это сцена, когда к Иисусу в горах подбирались нищие и прокаженные, смотрелись они конечно ужасно и поведение оставляло желать лучшего, но по-моему, Иисус должен воплощать собой сострадание, помогать, лечить и т.д., а он прямо убежал от них, как от волков, короче, смысл испоганили, от чего как-то и песни на этом фоне не звучали. И насколько я знаю, именно после этого фильма Уэббер перестал продавать права на свои мюзиклы киностудиям.
цитатаВчера ночью посмотрела Jesus Christ Superstar. Это ж надо было так испоганить такую рок-оперу!
Я её записывала, а сама в это время была - угадайте где... Тут.;) Так ещё и не посмотрела. Но самое начало и кусочки я видела и... мягко говоря, я не в восторге!
Marian K. Hawk пишет:
цитатаГод выпуска сквозит, как черт знает что
Vicky пишет:
цитатаЕсли я правильно понимаю, ты имеешь в виду фильм годов 80-х
1973
Marian K. Hawk пишет:
цитатаВ общем, ни одного толкового актера, ни одного толкового голоса, ни костюмов, ни декораций! Даже оркестр какой-то неполный.
Они не пели, а говорили. После оригинального саундтрека это звучало просто отвратительно. Оркестр мне тоже не понравился. А декорации... Оригинально, конечно, Иисуса привели к Пилату... В ПУСТЫНЮ! Бедный прокуратор Иудеи - бомжиком в пустыне... Да уж... несладкая у него жизня... Я как раз последнее время всё слушаю ИХ (кстати, положа руку на сердце, музыка его мне нравится больше, чем ПО). И после этого такое кощунство!.. Обидно было. И за АЛВ, и, уж простите, за самого Христа.
Marian K. Hawk пишет:
цитатаИуда - негр. И где же ваша гребаная политкорректность?
Я вчера то же самое говорила. Можно, конечно, предположить особый режиссерский взгляд, не вмешивая политику... Но лично мне эта идея не понравилась.
Marian K. Hawk пишет:
цитатаКстати говоря, семитской внешности я вообще в постановке не заметила.
Я тоже. А ещё мне казалось, что в Гефсиманском саду Иисус молился ночью... Хотя я могу ошибаться... Но если я все-таки права... Не знала, что в Иудее были белые ночи...
Кроме того, имхо, актеры переигрывали. Смотрелось очень неестественно, слишком театрально.
Короче, фильм не из лучших!!! Уж если вы делаете модерновую постановку, то, будьте уж так добры, делайте это качественно и так, чтоб на это было приятно смотреть! Вот вам мое имхо...
Поскольку, как я уже говорила, целиком я ЭТО ещё не посмотрела, этого кусочка, к сожалению (а может, скорее, к счастью..) я ещё не видела, так что ничего сказать не могу.
Marian K. Hawk пишет:
цитатаКак мягко сказано с твоей стороны! =)))
Ну так политкорректность же!.. Просто кино - это творчество, а творчество - это, знаете ли, такое дело... Каждый видит все по-своему, и то, что не нравится мне, может приводить в восторг других. Поэтому в этой сфере я стараюсь избегать резких высказываний. Хотя в данном случае это непросто.
А у меня уже вторую кассету с этим фильмом куда-то замыливают Честно говоря, мне там больше всего понравился Пилат. Ну не знаю почему, но когда он так топает по лестнице: "Who..is...this....", у меня аж мурашки по коже. Хотя..может, я просто зря посмотрела последнюю модерн-постановку ,где Пилат - негр-гомосексуалист в нацисткой фуражке, Иуда -плешивый неврастеник, а Иисус - не пойми что в белых штанах. Так что по сравнению, с этим кошмаром, фильм 73-го года очень даже приличное зрелище
Здрасьте, извините, что врываюсь без приглашения... Зашла на форум, увидела интересную тему и интересные высказывания. Позвольте, я тоже выскажусь.
Marian K. Hawk пишет:
цитатаПилат был - какой-то тощенький мужичок из дешевого итальянского кинца, в плюшевой тоге.
Отличные актёрские данные, т.к. если анализировать все его жесты и мимику, нет ничего лишнего, конкретные эмоции на конкретные слова и действия Иисуса. Фамильное Привидение пишет:
цитатаЧестно говоря, мне там больше всего понравился Пилат. Ну не знаю почему, но когда он так топает по лестнице: "Who..is...this....", у меня аж мурашки по коже.
Хоть кто-то меня понимает!... Вокальные данные не ахти, но интонация в голосе присутствует в отличие от некоторых исполнителей Marian K. Hawk пишет:
цитатаИисус - кошмар какой-то, актер мерзкий, голос у него еще мерзее. Впрочем, когда ноты ниже брал, еще ничего. Но все равно - тембр отвратительный.
Испанский Иисус круче! отличные ноты!!! Marian K. Hawk пишет:
цитатаМассовка - три калеки
Да, людей они пожалели. Даже в русской постановке в театре "Моссовет" калеки буквально "задавили" Иисуса, а в фильме он действительно "сбежа-а-ал" Marian K. Hawk пишет:
цитатаИуда - негр. И где же ваша гребаная политкорректность?
Имеет право на существование такая режиссёрская трактовка, т.к. Иуда такой национальности, что его можно отнести как к арабам, так и неграм... Насчет декораций. Они, видимо, строились по принципу конструктивизма (Мейерхольд): дополнительные площадки, дающие действию нужную динамику и не несущие за собой вещественную оправданность. Юлик пишет:
Простите, некорректно выразилась. Имела в виду "НЕ классическую" Я, честно признаюсь, в подобных терминах не очень разбираюсь - это не мой профиль (к пугвицам претензии есть?.. ) Так что как уж это правильно назвать?... Знающие люди, подскажите...
Простите, некорректно выразилась. Имела в виду "НЕ классическую"
Так, нет, хочу все-таки за себя вступиться... Что называется, "во всем мне хочется дойти до самой сути..." Даю справку:
Вот что по этому поводу пишут Ожегов со Шведовой:
цитатаМОДЕРН [дэ]. 1. –а, м. Направление в изобразительном и декоративно-прикладном искусстве конца 19 — начала 20 в., противопоставлявшее себя искусству прошлого и стремившееся к конструктивности, чистоте линий, к лаконизму и целостности форм. Архитектура модерна. 2. –а, м. То, что современно и модно (разг.). В погоне за модерном. 3. неизм. Современный, модный (разг.). Мебель м. Танцы м. | прил. модерн, неизм. (к 1 знач.). Стиль м.
А это из толкового словаря иностранных слов Л.П. Крысина:
цитатаМОДЕРН [дэ] [< фр. modeme современный]. 1. неизм. Современный, модный. Мебель м. Одежда в стиле м. Модерновый и разг. модерный, модерновый — то же, что м. 2. а, мн. нет, м. Стиль в европейском искусстве (гл. обр. в архитектуре, изобразительном искусстве) конца 19 — нач. 20 вв., противопоставляющий себя стилям искусства предшествующей эпохи. Представители модерна. | Характерные черты модерна: стремление к целостности, лаконизму форм, подчеркивание структурных элементов и др. | 3. а, мн. нет, м. То, что современно и модно. В погоне за модерном. Предпочитать м. в дизайне.
Вот. Так что, как видите, моя память, интуиция, чувство языка... что там ещё... меня не подвели, и употребление этого слова в данном контексте было вполне корректно и уместно. (Надеюсь, тот факт, что стиль постов разговорный, вы под вопрос ставить не будете?.. )
Marian K. Hawk пишет:
цитатаVicky пишет:
цитата
может быть, в 70-е американцы не так были ею больны, как сейчас.
Не думаю... после победы Севера они на неграх свихнулись. Уже какой-то расизм наоборот.
А зря, кстати... Как раз, насколько я знаю, в США в то время очень даже неприятная обстановка была касательно этого вопроса... ммм... Если я, конечно, правильно тебя поняла...
Чья Чьё пишет:
цитатаКто смотрел КВН с Регионом-13? Как вам Колобок-Superstar?
Млин! Ну вот почему так всегда??! Вечно все самое интересное проходит мимо меня...
Млин, Юлик, даже не знаю, что тебе посоветовать!!! Дело было давно, повторять наверняка не будут, если у кого только в записи найти. Мы с Hello сначала ходили в Моссовет смотреть, были просто в ауте: настолько всё было здорово!!! Потом купили видео- и аудиоверсии на англ. Ну, посмеялись над видео, покайфовали под аудио... Потом сидим на игре, с Регионом которая; музыкальный конкурс, и тут начинает играть до боли знакомая музыка!!! От такой версии мы были в полнейшем покате!!! Если хочешь, я могу постараться надыбать текст.
цитатаупотребление этого слова в данном контексте было вполне корректно и уместно.
Извеняюсь, если имелось ввиду направление в искусстве; в англ. языке modern - современный, сегодняшний, но 73-й год - не наше время, даже не сегодняшний век... Простите, если обидела...
цитатаИзвеняюсь, если имелось ввиду направление в искусстве
Боюсь, что 1973 год это далеко не конец 19 - начало 20 века... Хотя, пожалуй, небольшая (совсем) доля модерна как направления в искусстве в этой постановке тоже есть... Но нет, имелось в виду именно английское modern (я именно об этом слове и подумала, когда писала) - я это значение и выделила в словарных статьях.
Hello пишет:
цитатав англ. языке modern - современный, сегодняшний, но 73-й год - не наше время, даже не сегодняшний век...
Но постановка-то тоже не сегодняшняя. Я и говорю, что они делали СОвременную (СВОЕМУ времени, т.е. 73 году) интерпретацию. Простите, если бы они ставили классику, это выглядело бы совсем по-другому. А их версия именно что модерновая... Для их времени. Ну я не знаю, по-моему это очевидно. Ведь, скажем, фразу "современники Пушкина" вы понимаете правильно , хотя он тоже нас слегка постарше. Тут то же самое.
Hello пишет:
цитатаПростите, если обидела...
Да нет, что вы! Всё нормально. Просто я же говорю: Юлик пишет:
цитата"во всем мне хочется дойти до самой сути..."
Я вот зато теперь окончательно узнала, что такое "модерн" и с чем его едят. (Хотя я и раньше догадывалась... )
цитатаВозможно. Но все же - где политкорректность? Чуть ли не самый плохой герой в истории мира - и вдруг негр.
Кстати по Вебберу Иуда не такой уж и плохой.Или это только мне так кажется?
Юлик пишет:
цитата мягко говоря, я не в восторге!
А как бы я щас тут мягко высказалась о своем восторге,у всех бы уши в трубочку посварачивались.Вы хоть это г.... по телевизору смотрели,а я так года 3-4 назад касету купила.Эх,наивная,под впечатлением от театральной постановки была,думала такую вещь испаганить ни у кого рука не поднимется.А когда фильм посмотрела,то поняла что нет в людях ничего святого.Щас вот сижу саундтрэки к фильму переслушиваю,меня аж всю тресет.где они вообще нашли актеров с ТАКИМИ превосходными голосами?Ужас!!Ни одной нормальной интонации.Н-да,а когда Анна петь начинает - у меня сразу истерика.
Vicky пишет:
цитатаИ насколько я знаю, именно после этого фильма Уэббер перестал продавать права на свои мюзиклы киностудиям.
Не мудренно,тут я его ронимаю и поддерживаю,пожалуй
Юлик пишет:
цитатаБедный прокуратор Иудеи - бомжиком в пустыне... Да уж... несладкая у него жизня...
А по-моему они там все бомжики.Это наверно до того бюджет фильма мизерный был,что на актерах сэкономить решили и чёртикого подобрали чёртегде
Юлик пишет:
цитатаНе знала, что в Иудее были белые ночи...
А то,это ж все на самом деле на помойках...то есть на подмостках в Питере снимали
Marian K. Hawk пишет:
цитатаНо в ориджинале с Гилланом
По сравнению с оригиналом и Гилланом фильм этот просто....даже ругатедьства такого нет,что б фильм ахарактеризовать
Угу,запутавшийся.Как говорится,хотел как лучше,а получилось как всегда...Эх,народ,что же вы творите,я ж об этой рок-опере забыла уже вроде,а сегодня весь день только её и слушаю.И вообще,я терь в театр хочу неимоверно как
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Обидно было. И за АЛВ, и, уж простите, за самого Христа. 
Но лично мне эта идея не понравилась. 
Хотя я могу ошибаться... Но если я все-таки права... Не знала, что в Иудее были белые ночи... 
Каждый видит все по-своему, и то, что не нравится мне, может приводить в восторг других. Поэтому в этой сфере я стараюсь избегать резких высказываний. Хотя в данном случае это непросто. 
отличные ноты!!! 
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума